Outdoor s popelnicí podruhé

Vážený pane Heyrovský, vaše reakce se zabývá pouze cenou, jsem přesvědčen, že třetí verze rozpočtu by již byla s přesností na haléře. Velmi rád bych se s podklady seznámil, když v prvním případě žádné nebyly. Co mne však děsí, je představa, v kolika jiných případech ZmŘ či RmŘ na základě vašich podobně kvalitně vypracovaných podkladů rozhodovaly. Rozumím tedy tomu tak, že problémem je cena a nikoli, jak bylo řečeno jinými neprůjezdnost, nevhodná technika či zvyk? V tom případě mám návrh. Co nesnižovat poněkud populisticky cenu za odvoz odpadu? Nebo vyvážet v sudé týdny sudá domovní čísla a v liché lichá? Podotýkám, že v našem případě se zmíněná technika k nám nedostane po cestě v majetku města. Děkuji také za průlomovou myšlenku zajistit si odvoz jinou společností. Z právního výkladu MV ČR, o který jsem požádal, plyne, že bych se mohl dopustit přestupku, pokud je v obci v platnosti vyhláška o odpadech. I když dříve nedodržovaná. Pokud byste si chtěl znalost příslušných právních norem oživit, rád vám jej poskytnu. Závěrem jen dodám, že na jednání se starostou města nám bylo sděleno, že jsme jediní, komu to vadí. Inu, pokud pominu, že ve 21. století musím ročně ujít s popelnicí téměř 20 kilometrů a platím si ty, kteří  by to měli řešit, tak jen zdvořile vyzývám další běžce s popelnicí, aby se, pokud je tento stav netěší, také ozvali.

                                                                 Marek Hejduk